logo SN
Strona_startowa
Szukaj informacji o sprawach sądowych

Aktualności

Szukaj informacji o sprawach sądowych
Szukaj informacji w serwisie Sądu Najwyższego

Wokandy

Opłaty sądowe i numer rachunku bankowego

Aktualności

  • 16 października 2025 r.

    ​W związku z pismem Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka z 19 września 2025 r. adresowanym do sędziów orzekających w Izbie Karnej Sądu Najwyższego Prezes kierujący pracą Izby Karnej SSN Zbigniew Kapiński skierował do Prokuratora Generalnego pismo, w którym wyraził swój sprzeciw wobec zapowiedzi podejmowania bezprawnych działań naruszających niezależność władzy sądowniczej, niezawisłość sędziów oraz naruszających zasadę podziału władz.

  • 16 października 2025 r.

    W związku z pismem Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka z 19 września 2025 r. adresowanym do sędziów orzekających w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego Prezes kierujący pracą Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego dr hab. Krzysztof Wiak skierował do Prokuratora Generalnego pismo, w którym wyraził swój sprzeciw wobec zapowiedzi podejmowania bezprawnych działań naruszających niezależność władzy sądowniczej, niezawisłość sędziów oraz naruszających zasadę podziału władz.

  • 14 października 2025 r.

    W związku z pismem Prokuratora Generalnego Waldemara Żurka z 19 września 2025 r. adresowanym do dwudziestu jeden sędziów orzekających w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego Prezes kierująca pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego prof. dr hab. Joanna Misztal-Konecka skierowała do Prokuratora Generalnego pismo, w którym wyraziła swój sprzeciw wobec zawartego w piśmie Prokuratora ataku na niezależność władzy sądowniczej, niezawisłość sędziów oraz gwarantowane konstytucyjnie prawo do rozpoznania sprawy przez sąd w rozsądnym terminie.

  • 10 października 2025 r.

    Jako Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wyrażam zdecydowany sprzeciw wobec prób wykorzystywania przestrzeni instytucji, której zadaniem jest sprawowanie wymiaru sprawiedliwości do politycznych breefingów. Takie postępowanie przedstawiciela władzy wykonawczej narusza fundamentalną zasadę autonomii Sądu Najwyższego.