W ostatnich tygodniach do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wpłynęły liczne apele, w których zwracano się o skierowanie do Trybunału Konstytucyjnego wniosku w sprawie kontroli niektórych przepisów ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach przerywania ciąży.
W związku z dużym zainteresowaniem mediów i opinii publicznej doniesieniami dotyczącymi wniosków o uchylenie immunitetu Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Manowskiej, przypominamy o treści komunikatów, które Zespół Prasowy publikował w tym zakresie.
List Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do Marszałka Sejmu, wykazujący nieprawdziwość twierdzeń Prokuratora Generalnego na temat rzekomych nieprawidłowości w procesie walidacyjnym wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
Pismem z 10 lipca b.r. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego dokonał zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z nieprawdziwymi twierdzeniami zawartymi w komunikacie Prokuratury Krajowej z dnia 15 lipca 2025 r., Sąd Najwyższy po raz kolejny przedstawia rzeczywisty przebieg wizyty prokuratorów Prokuratury Krajowej w dniu 30 czerwca 2025 r., który został szczegółowo udokumentowany w notatce służbowej pracownika Punktu Obsługi Interesantów Sądu Najwyższego (POI SN)
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, dr hab. Małgorzata Manowska, na podstawie art. 14 § 1 w związku z art. 102 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, zarządzeniem nr 72/2025 z dnia 11 lipca br., upoważnił sędzię Sądu Najwyższego, dr hab. Agnieszkę Górę-Błaszczykowską, do tymczasowego wykonywania czynności związanych z organizacją oraz kierowaniem pracą Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (IPiUS)
Oświadczenie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w związku z negatywną opinią Komisji Finansów Publicznych w sprawie wykonania przez Sąd Najwyższy budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2024 roku
Sąd Najwyższy w ostatnich dniach stanął przed groźbą destabilizacji, która mogła prowadzić do naruszenia jego niezależności. Zagrożenia tego udało się uniknąć przede wszystkim dzięki wysiłkowi i dobrej woli pracowników naszego Sądu, którym chciałabym serdecznie podziękować za ofiarną postawę i zaangażowanie. Dzięki nim, udało się osiągnąć to, co wielu uważało za niemożliwe.
W związku z powtarzającymi się pomówieniami ze strony Prokuratora Generalnego i innych polityków, insynuującymi, jakoby Sąd Najwyższy w sposób niezgodny z prawem rozpatrzył protesty wyborcze o identycznej treści, które w liczbie 54 645 wniesiono po ogłoszeniu wyniku wyborów Prezydenta Rzeczpospolitej 2 czerwca b.r., informujemy opinię publiczną o utrwalonej praktyce kancelaryjnej
Z uwagi na zastosowanie szczególnych środków bezpieczeństwa związanych ze zgłoszeniem dużej liczby osób demonstrujących, w dniu 1 lipca 2025 r. Czytelnia Akt w Sądzie Najwyższym oraz Biblioteka Sądu Najwyższego są nieczynne.
