W związku z oświadczeniem grupy sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada b.r., w którym osoby te de facto odmawiają Pierwszemu Prezesowi Sądu Najwyższego możliwości podejmowania na zewnątrz działań zmierzających do wystąpienia przez Rzeczpospolitą Polską z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy Dolińska-Ficek, Ozimek, przeciwko Polsce (apl. nr 49898 i 57511/ 19), przed Wielką Izbą Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, należy wyjaśnić, że:
Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego reprezentuje Sąd Najwyższy na zewnątrz, w szczególności przed innymi konstytucyjnymi organami władzy, na co jednoznacznie wskazuje art. 14 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym, który jednocześnie wyraźnie stwierdza, że wymienione w nim działania Pierwszego Prezesa SN stanowią jedynie przykładowe wyszczególnienie jego kompetencji do reprezentowania Sądu Najwyższego na zewnątrz w relacjach z innymi podmiotami. Przedstawianie Rządowi RP rekomendacji co do treści stanowiska zajmowanego przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka mieści się w zakresie kompetencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego wynikających z art. 14 § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym.
Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego posiada jedynie cztery kompetencje wymienione w art. 17 § 1 i nie posiada żadnych kompetencji do reprezentowania Sądu Najwyższego na zewnątrz, jak również nie może w żaden sposób ograniczać w tym względzie kompetencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Nie jest prawdą, jakoby kompetencja do zajmowania stanowiska w ważnych sprawach dotyczących Sądu Najwyższego była wyłączną kompetencją Zgromadzenia Sędziów Sądu Najwyższego, jak to sformułowano we wspomnianym na wstępie stanowisku grupy Sędziów SN. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, w ramach kompetencji do reprezentowania Sądu Najwyższego na zewnątrz ma wszelkie kompetencje do tego, by zajmować stanowisko w ważnych sprawach dotyczących Sądu Najwyższego.
Sędziowie Sądu Najwyższego nie powinni wprowadzać w błąd opinii publicznej co do brzmienia obowiązujących przepisów prawa.
SSN Aleksander Stępkowski
Rzecznik Prasowy Sądu Najwyższego
Treść oświadczenia grupy sędziów z dnia 10 listopada 2021 r.: