W sprawie z wniosku Miasta stołecznego Warszawy o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie o sygn. akt II CSKP 1320/22 Sąd Najwyższy postanowieniem z 30 czerwca 2023 r. przedstawił składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne:
„Czy w sprawie o zasiedzenie nieważność postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.) zachodzi w razie ustanowienia dla uczestnika postępowania, którego udziału we współwłasności dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu wówczas, gdy nie ustalono danych osobowych tego uczestnika pozwalających na stwierdzenie, że osoba ta żyje, w szczególności wobec braku danych o jej dacie urodzenia?"
W sprawie toczącej się w postępowaniu przed Sądami meriti ustanowiony został kurator dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika, którego interes ma w tym postępowaniu charakter bezpośredni, bowiem uczestnik był współwłaścicielem nieruchomości podlegającej zasiedzeniu, a zatem jego dotyczy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia, natomiast nie ustalono tego, czy osoba ta żyje z uwagi na brak jakichkolwiek danych umożliwiających jej bliższą identyfikację (brak danych o dacie urodzenia). Tym samym powstała wątpliwość co do dopuszczalności ustanowienia w tych okolicznościach kuratora w trybie art. 143-144 k.p.c., który może być ustanowiony wyłącznie dla osoby, a zatem podmiotu istniejącego (żyjącej osoby fizycznej), a w konsekwencji co do ewentualnego skutku nieważności postępowania (art. 379 pkt 5 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
Uzasadnienie postanowienia zostanie opublikowane niezwłocznie po jego podpisaniu przez skład.