Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę kasacyjną powoda – osoby fizycznej – od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oddalającego apelację skarżącego od wyroku oddalającego powództwo w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
Sąd drugiej instancji ocenił, że użycie w artykule prasowym określenia dotyczącego powoda doprowadziło do naruszenia jego czci, jednak działanie to nie było bezprawne, gdyż krytyczna ocena działalności powoda była uzasadniona interesem społecznym.
W uzasadnieniu wyroku uwzględniającego skargę kasacyjną wskazano, że motywy orzeczenia Sądu Apelacyjnego nie wyjaśniają dostrzeganych przez ten Sąd aspektów interesu społecznego, które uzasadniałyby użycie względem powoda pejoratywnego określenia.
Wyrok SN z dnia 12 kwietnia 2023 r. z uzasadnieniem (II CSKP 1021/22)