W dniu 23 października 2015 r. Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny po rozpoznaniu w składzie 7 sędziów zażalenia prokuratora IPN na uchwałę z dnia 7 lipca 2015 r. (sygn. SND 1/15) nie podzielił argumentów skarżącego i utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.
Zdaniem powiększonego składu sędziów SN zarzuty podniesione w zażaleniu były bezzasadne i nie dawały podstaw do uchylenia zaskarżonej w uchwały.
Sprawa dotyczyła sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku Leopolda N. w stosunku do którego Prokurator IPN złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za pozbawienie wolności, w pierwszych dniach stanu wojennego, Patrycjusza K. na podstawie dekretu o stanie wojennym.
Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny w dniu 7 lipca 2015 r. podjął uchwałę, w której odmówił udzielić zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Leopolda N.
W dniu 28 lipca 2015 r. wpłynęło zażalenie Prokuratora IPN na ww. uchwałę, w którym podniósł zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów postępowania polegających na zaniechaniu przedstawienia zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia pełnemu składowi Izby Sądu Najwyższego.
Zdaniem powiększonego składu sędziów SN zarzuty podniesione w zażaleniu były bezzasadne i nie dawały podstaw do uchylenia zaskarżonej w uchwały.
W ustnych motywach uzasadnienia Sąd wskazał na istotne wady merytoryczne i formalne zażalenia, w tym okoliczność braku wskazania konkretnych przepisów postępowania, które zdaniem Prokuratora zaskarżona uchwała naruszała oraz brak podania argumentów, które w tej konkretnej sprawie Sąd powinien był wziąć pod uwagę.
Wobec braku argumentów prawnych do uwzględnienia zażalenia powiększony skład sędziów SN utrzymał w mocy uchwałę z 7 lipca 2015 r.