W związku z niepełnymi i nieścisłymi informacjami dotyczącymi wyznaczenia składu orzekającego w sprawie III CZP 1/22 (uprzednio III CZP 25/19), które pojawiają się w przestrzeni medialnej, uprzejmie informujemy, że w dniu 26 stycznia 2022 r. Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Cywilnej wydał zarządzenie, w którym m.in.:
- wyznaczył skład siedmiu sędziów do rozpoznania sprawy,
- zarządził sporządzenie referatu przez sędziego sprawozdawcę,
- wskazał na potrzebę rozważenia zasadności zarządzenia narady wstępnej przed posiedzeniem,
- wskazał na potrzebę rozważenia przez sędziego sprawozdawcę celowości odwołania terminu posiedzenia wyznaczonego na 31 stycznia 2022 r. z uwagi na potrzebę zapoznania się przez członków składu orzekającego z referatem i materiałami zebranymi w aktach sprawy, jak też koniecznością wyznaczania terminów posiedzeń z uwzględnieniem planu posiedzeń (§ 83d i § 84 ust. 2 Regulaminu SN).
Działając na podstawie § 15 ust. 2 pkt 4 i § 83a ust. 7 Regulaminu SN, z uwagi na przejście SSN Jacka Gudowskiego, SSN Wojciecha Katnera i SSN Mirosławy Wysockiej w stan spoczynku oraz zakończenie kadencji Prezesa Sądu Najwyższego Dariusza Zawistowskiego, Prezes Izby wydał zarządzenie o wyznaczeniu następującego składu orzekającego:
- Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska (przewodniczący)
- SSN Dariusz Dończyk
- SSN Jacek Grela
- SSN Agnieszka Piotrowska
- SSN Tomasz Szanciło
- SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
- SSN Kamil Zaradkiewicz
Wydając to zarządzenie, Prezes Izby kierował się zasadą zapewnienia równomiernego obciążenia sędziów orzekających w Izbie, której dotychczas nie przestrzegano. Prezes w szczególności brał pod uwagę, że w latach 2019-2021 SSN Dariusz Zawistowski wyznaczony był do orzekania w składach siedmioosobowych 21 razy, zaś SSN Małgorzata Manowska 0 razy, SSN Jacek Grela 0 razy, SSN Tomasz Szanciło – 0 razy, a SSN Kamil Zaradkiewicz – 1 raz. Uwzględniono również, że właściwe przepisy nie przewidują „uzupełnienia" orzekającego uprzednio składu, a jedynie możliwość nowego wyznaczenia składu. W ramach wyznaczenia nowego składu, w najszerszym możliwym zakresie została zachowana ciągłość ze składem orzekającym uprzednio w wymienionej sprawie, co odnosi się w szczególności do osoby sędziego sprawozdawcy.
W celu zapewnienia niezbędnej sprawności postępowania Prezes Izby polecił udostępnienie wszystkim członkom składu sporządzonych analiz prawnych. Zarządził również przygotowanie przez sędziego sprawozdawcę referatu obejmującego analizę zagadnienia przedstawionego do rozstrzygnięcia, który to referat, pomimo prawnego obowiązku, nie został dotychczas sporządzony, choć postępowanie toczy się od 2019 r.
Przypomnieć należy, że w sprawie III CZP 1/22 rozstrzygane jest zagadnienie prawne dotyczące postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, wydanego przez sędziego powołanego na podstawie uchwały Krajowej Rady Sądownictwa zaskarżonej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W toku postępowania orzeczenie o charakterze prejudycjalnym wydał Trybunał Sprawiedliwości UE (sygn. akt C-487/19).
Zagadnienie prawne zostało przedstawione w związku z rozpatrywaniem wniosku o wyłączenie sędziów od rozpoznania odwołania sędziego W.Ż. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przeniesienia go do orzekania w innym wydziale sądu. Oczywiste jest, że – wbrew stwierdzeniom pojawiającym się w niektórych mediach – żaden z wyznaczonych zarządzeniem z 26 stycznia 2022 r. sędziów nie jest stroną tego postępowania. Nie zachodzi więc obawa orzekania we własnej sprawie.
Natomiast w kontekście zaognionego sporu o zmiany w sądownictwie i formułowanych - również publicznie – wypowiedzi, zarzuty co do braku bezstronności można byłoby stawiać wobec wszystkich sędziów, także tych powołanych przed 2018 r. Wyznaczając skład orzekający złożony z sędziów powołanych w różnych okresach, Prezes Izby Cywilnej kierował się nadzieją, że orzekający sędziowie będą w stanie wypracować wspólne stanowisko dla dobra wymiaru sprawiedliwości.