Data wpływu: 20 stycznia 2023 r.
Data orzeczenia: 12 października 2023 r.
Czy wytoczenie przeciwko bankowi powództwa przyjmującego za podstawę niedozwolony w myśl art. 3851 § 1 k.c. charakter postanowień umowy kredytu, dotyczących indeksacji lub denominacji kredytu względem CHF, przez kredytobiorcę będącego sędzią orzekającym w sądzie pierwszej instancji stanowi okoliczność wywołującą uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności takiego sędziego w myśl art. 49 k.p.c. w sprawie wszczętej z takiego powództwa przez innego kredytobiorcę przeciwko temu lub innemu bankowi?
Dnia 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały
Odmówiono podjęcia uchwały