Data wpływu: 7 maja 2020 r.
Data orzeczenia: 2 lipca 2021 r.
Czy wyrażony w art. 321 § 1 k.p.c. zakaz wyrokowania co do przedmiotu, który nie był objęty żądaniem, stoi na przeszkodzie zasadzeniu od pożyczkobiorcy wymagalnych rat pożyczki w sytuacji, gdy podstawą żądania powoda jest fakt wypowiedzenia umowy pożyczki, które w świetle okoliczności faktycznych sprawy okazało się bezskuteczne?
Dnia 2 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały