Zagadnienia prawne

  • I NZP 6/24

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 29 października 2024 r.

    Czy uchwała Walnego Zgromadzenia Izby Komorniczej w przedmiocie składki celowej (art. 208 ust. 1 pkt 7 u.k.s.) może jako cel składki wskazywać wynikające z ustawy potrzeby organów samorządu komorniczego, czy przeciwnie potrzeby te muszą być realizowane wyłącznie ze składek miesięcznych (art. 208 ust. 1 pkt 6 w zw. z art. 38 ust. 1 u.k.s.)?

  • I NZP 5/24

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 7 października 2024 r.

    ​Czy art. 22a § 5 pkt 1 ustawy z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 2072 ze zm.) w zakresie w jakim stanowi, iż odwołanie do Krajowej Rady Sądownictwa od poddziału czynności w sposób skutkujący zmianą zakresu obowiązków sędziego, w szczególności przeniesieniem do innego wydziału sądu, nie przysługuje w przypadku przeniesienia do wydziału, w którym rozpoznaje się sprawy z tego samego zakresu, jest zgodny z art. 45 ust. 1 oraz z art. 2 Konstytucji RP?

  • I NZP 4/24

    Skład 3 sędziów
    Data wpływu: 17 września 2024 r.

    ​Czy w świetle art. 15zzr ust. 1 pkt 3 ustawy z 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COYID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374 i 567) bieg terminów przedawnienia przewidzianych przepisami prawa administracyjnego ulega zawieszeniu w dniu wprowadzenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z 14 marca 2020 r. w sprawie ogłoszenia na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej stanu zagrożenia epidemicznego (Dz.U. z 2020 r., poz. 433), czy też od dnia wejścia w życie ustawy z 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2020 r. poz. 568)?

  • I NZP 3/24

    Skład Izba Kontroli
    Data wpływu: 12 czerwca 2024 r.

    ​Czy w świetle art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym podważając niezawisłość sędziego wystarczające jest oparcie się na orzecznictwie organów międzynarodowych odnoszącym się do organizacji wymiaru sprawiedliwości, bez odwołania do okoliczności konkretnej sprawy i wyznaczonego do jej rozpoznania sędziego?

    Postanowienie SN z dnia 11 czerwca 2024 r. z uzasadnieniem (sygn. akt I NKRS 74/23)

  • I NZP 2/24

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 10 kwietnia 2024 r.
    Data orzeczenia: 26 listopada 2024 r.

    ​Czy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania – złożonej na wyrok sądu, który uznał się w nim za właściwy z naruszeniem normy konstytucyjnej oraz z naruszeniem normy ustawowej – właściwy jest zgodnie z art. 405 k.p.c. sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, czy też sąd, który w czasie orzekania w zaskarżonej sprawie był właściwy na podstawie ustawy, i która to właściwość nie budzi wątpliwości konstytucyjnych, jeśli skarżący złożył swoją skargę bezpośrednio do tego sądu?

    Postanowienie SN z dnia 9 kwietnia 2024 r. z uzasadnieniem (sygn. akt I NO 12/22)

    Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił odmówić podjęcia uchwały
  • I NZP 1/24

    Skład 7 sędziów
    Data wpływu: 6 lutego 2024 r.

    ​Czy podmiotowi uprawnionemu do udziału w kampanii referendalnej w programach radiowych i telewizyjnych, o którym mowa w art. 48 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 851 ze zm.), przysługuje prawo do wniesienia skargi do Sądu Najwyższego na uchwałę Państwowej Komisji Wyborczej podjętą w zakresie wytycznych oraz wyjaśnień związanych z przeprowadzeniem referendum [art. 161 § 1 w zw. z art. 161a § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 2408)]?

Przejdź do początku